WebRTC 在音频/视频的点对点通信方面表现出色，而 WebSocket 则可确保高效的双向数据传输，因此两者都是实时通信的理想选择。
关于 WebRTC
WebRTC 是 Web Real-Time Communication（Web 实时通信）的缩写，是一个开源项目，可支持浏览器和移动应用程序之间的实时通信。其目的在于通过提供一组 API 和协议来实现无缝音频和视频流以及高效的数据交换，从而促进点对点通信。
WebRTC 拥有一系列令人印象深刻的功能，包括但不限于低延迟通信、高质量音频和视频功能以及对各种编解码器的支持。其功能不限于音频和视频，还包括屏幕共享、文件传输和建立连接，而无需插件或第三方软件。
WebRTC 适用于各种场景，例如视频会议、在线游戏、远程医疗服务等。它的灵活性和易集成性使其成为希望将实时通信功能整合到其应用程序中的开发人员的热门选择。
>>>您可以通过一个简单的WebRTC示例源码，体验基础的音视频通话服务。
WebRTC 的优缺点
优点：
- Web 浏览器原生支持。
- 无需中介的点对点通信。
- 适用于多种用例。
缺点：
- 对于更大受众群体的可扩展性有限。
- 防火墙和 NAT 穿越难题。
关于 WebSocket
WebSocket 是一种通信协议，可实现客户端和服务器之间的双向全双工通信。与传统的 HTTP 连接不同，WebSocket 保持持久连接，无需不断轮询即可进行实时数据交换。这种方法减少了与传统请求-响应模式相关的延迟和开销。
WebSocket 适用于需要实时更新的应用，如聊天应用、金融交易平台和在线游戏。WebSocket 能够即时向连接的客户端推送数据，因此成为动态交互体验的首选。
WebSocket 的优缺点
优点：
- 低延迟通信。
- 通过持久连接有效利用资源。
- 非常适合需要不断更新数据的应用程序。
缺点
- 缺乏对所有浏览器的原生支持。
- 代理服务器和防火墙的挑战。
WebRTC 与 WebSocket 的主要区别
架构和设计原则
WebRTC 专注于点对点通信，允许设备直接连接。相比之下，WebSocket 采用客户端-服务器架构，在客户端和服务器之间保持持久连接。
延迟和带宽考虑因素
WebRTC 针对低延迟通信进行了优化，在实时交互至关重要的场景中表现出色。WebSocket 虽然仍然是低延迟，但可能无法与 WebRTC 的即时响应能力相媲美。
可扩展性和灵活性比较
WebRTC 的点对点特性会给更多受众带来可扩展性方面的挑战。WebSockets 采用集中式服务器，可以更有效地扩展，以适应不断增长的用户群。
安全功能和注意事项
WebRTC 采用加密技术实现安全通信，因此适用于对隐私敏感的应用。WebSockets 虽然安全，但可能需要额外的数据保护措施，尤其是在关键用例中。
以下是 WebRTC 和 WebSocket 主要区别的比较分析：
| 特征 | WebRTC | WebSocket |
|---|---|---|
| 通信类型 | 音频、视频和数据的实时点对点通信 | 实时双向数据通信 |
| 应用 | 视频/音频会议、直播、文件共享 | 实时 Web 应用程序、聊天应用程序 |
| 协议 | 使用 UDP 和 TCP 进行数据传输 | 通常使用 TCP 上的 WebSocket 协议 |
| 浏览器支持 | 在现代浏览器（Chrome、Firefox、Safari、Edge）中得到广泛支持 | 在现代浏览器中得到广泛支持 |
| API | 提供音频、视频和数据通信的 API（getUserMedia、RTCPeerConnection） | 提供建立和管理 WebSocket 连接的 API（WebSocket API） |
| 数据通道 | 支持发送任意数据的数据通道 | 主要用于发送文本或二进制数据 |
| 连接设置 | 需要信令服务器进行初始设置和协商 | 无需信令服务器即可在客户端和服务器之间建立直接连接 |
| 延迟 | 低延迟 | 双向数据通信延迟低 |
| 防火墙穿越 | 可能需要 TURN 服务器来穿越限制性防火墙和 NAT | 可以轻松穿越防火墙和 NAT |
| 加密 | 媒体流的端到端加密 | 使用 WebSocket Secure (WSS) 进行安全通信 |
| 可扩展性 | 可扩展至点对点场景，大规模部署可能需要额外的基础设施 | 可以使用负载均衡器扩展多个 WebSocket 服务器实例 |
| 信令的使用 | 需要信令来建立和管理连接 | 本身不需要信令，但通常用于连接建立和拆除 |
| 灵活性 | 更加注重实时媒体沟通 | 更通用的实时双向数据通信 |
| 移动支持 | 支持移动设备实时通讯 | 广泛支持移动设备 |
WebRTC 与 WebSocket 的选择：开发人员的注意事项
1. 综合考量：在选择 WebRTC 和 WebSocket 时，开发人员必须考虑应用程序的性质、受众规模和实时性要求等因素。每种协议都有自己的优势，更适合特定的使用案例。
2. 每种协议的用例场景：WebRTC 非常适合视频会议等需要点对点直接通信的应用。WebSockets 则适用于需要持续更新数据的应用场景，如实时仪表盘。
3. 性能方面的考虑：包括延迟、带宽使用和可扩展性，在选择合适的协议时起着至关重要的作用。了解应用的具体需求可确保最佳性能。
关于 ZEGO SDK：WebRTC 与 WebSocket 的融合
ZEGO SDK（Express Video）充分利用了 WebRTC 和 WebSocket 的优势，提供了强大的多功能解决方案。通过无缝集成和支持这些协议，ZEGO SDK 可确保为开发人员和最终用户提供无与伦比的实时通信体验。
ZEGO SDK 极大降低了开发者使用WebRTC 与 WebSocket 协议进行实时通信的门槛，能够为开发者提供便捷接入、高可靠、多平台互通的音视频服务。通过低至 200 ms 的端到端平均时延，业内领先的保障弱网质量的 QoS 策略，并结合强大的 3A 处理能力，完美支持一对多、多对多的实时音视频通话、直播、会议等场景。
立即探索ZEGO SDK，零成本启动，通过最先进的实时音视频和即时通讯基础设施改变您的应用程序。
